《蘇格蘭女王：雙后傳 Mary Queen of Scots》女王當自強

《雙后傳》這部電影去年底在社群網路上引起了不小的討論，先是片名與海報仿擬中國宮鬥劇風格讓不少鄉民大酸不滿，後來環球更改海報設計，但這部電影的宣傳節奏卻因此出現狀況，檔期從原先公布的2018年11月延到12月，海外評價不高又延到1月卻強碰另一部電影《爭寵》，後來奧斯卡入圍失利錯過了獎季最後竟宣布撤檔，讓觀眾、片商都白忙了一場。


Saoirse Ronan是我很喜歡的演員，因此當宣布撤檔時，內心也是有點失落。不過，當我看完電影後，馬上知道為什麼這部電影會雷聲大雨點小、胎死腹中。它錯過了奧斯卡，真的不能算是一個遺珠。

傳訊時代多媒體發行的DVD，比電影海報多了一個標題蘇格蘭女王，其實就是英文片名的意思－蘇格蘭的瑪麗女王。整部電影確實更像專注講述瑪麗女王的「單后傳」而非雙后傳。

過去，伊莉莎白一世的歷史與功績多次被拍成電影，然而她在這個故事裡面只是一個陪襯，這也是這部電影特別的地方，她拍的雖是大家都知道的歷史，卻取材一個獨特的面向。

還記得鹿刻在《真寵》的電影筆記時幫大家複習的英國史嗎？

亨利八世為了離婚與天主教廷決裂創立英國國教，經歷了六段婚姻生下了愛德華、瑪莉、伊莉莎白三個小孩，亨利八世死后，9歲的愛德華先登基為愛德華六世，但短命的他只活到15歲，1553年瑪莉一世稱后，恢復天主教並進行宗教迫害，後世稱為血腥瑪莉，統治不到五年就因病過世，也算老天有眼。

1558年，25歲的伊麗莎白一世登基，身為新教徒的她改採溫和統治，實施宗教和解並對內政外交積極且謹慎，她周旋在西班牙和法國兩大強權之間，並帶領英國從一個小島國成為戰勝西班牙無敵艦隊的泱泱大國。

嚴格來說，這不算是英國史，而是英格蘭史，如果要寫英國史，可能還要加入「蘇格蘭」的歷史，卻長期遭到忽略。

英格蘭9歲大的國王登基並不稀奇，1543年，才出生6天的瑪麗就加冕為蘇格蘭君主。這個瑪麗就是這部電影的主角，是蘇格蘭的瑪麗女王，因為實在太年幼，國政都是交由母親與親王攝政。

1547年，英格蘭國王亨利八世以《格林威治條約》要求瑪麗嫁給他兒子愛德華，然而蘇格蘭仍是虔誠的天主教信仰，因此蘇格蘭議會拒絕單方面的婚約，亨利八世便以此為藉口出兵蘇格蘭，蘇格蘭攝政王室求助於法國，瑪麗因此被送往法國，許配給法國王子弗朗索瓦，當時瑪麗5歲，而佛朗索瓦才3歲，兩個小孩甚至還不會玩扮家家酒就已經結婚了，還是姊弟戀。

1560年15歲的佛朗索瓦去世，18歲的瑪麗守寡，蘇格蘭將因此歸附於英格蘭，當時掌權的已經是伊莉莎白一世，但瑪麗不願意讓出蘇格蘭，因此她決定返國，電影就是從這裡開始演的。

瑪麗重新掌權後影響了伊莉莎白統一英格蘭與蘇格蘭的計畫，因此英格蘭派兵向她招降，並在蘇格蘭境內煽動人民起義反抗，然而卻敗給了名義上已經當了18年的蘇格蘭女王瑪麗，瑪麗願意向伊莉莎白談和，但有條件：她要求伊莉莎白將她列入王位繼承人，若伊莉莎白無子嗣，則由她繼承王位。

其實這個約定根本欺人太盛，瑪莉早就看準年近30歲的伊莉莎白將會是個不婚不孕的老處女，當時的英國人民稱伊莉莎白為The Virgin Queen－童貞女王。在信仰上，瑪麗是天主教徒，伊莉莎白是新教徒，然而兩位女王都採取同樣的寬容政策，並且都運用高超的交際手腕在國會與國際間保持權力核心的穩定。

我自己是覺得瑪麗有點在學伊莉莎白如何做一位女王，不過她仍略遜一籌，正如同其他優秀的女性一樣，敗在男人手上。瑪麗拒絕與伊莉莎白的心腹做英格蘭和蘇格蘭的政治聯姻，她自作聰明的嫁給了達恩利勛爵－亨利八世的姊姊的外孫－血統上算是伊莉莎白的外甥，且兼具了蘇格蘭與英格蘭的王室血統，自以為能反將一軍。

然而，這段為了鞏固政權的婚姻並沒有想像的幸福，而一段婚姻的不幸，確實影響了瑪麗統御下人的能力，且因為她已婚，制度上有了國王，然而國王卻不擅管理國事，進一步導致蘇格蘭的國力的坍頹，瑪麗沒有了伊莉莎白那樣孤獨的堅貞，把自己的婚姻做為爭取王位的手段，卻反過來被男性所掌控。

1567年，底下的群臣對外放消息說瑪麗是個外遇的蕩婦，並密謀暗殺了達恩利勛爵，國王沒能保護王后，王后也沒有保護國王，群臣反抗瑪麗的政權，並綁架達恩利與瑪麗的兒子，瑪麗自己失去了蘇格蘭，逃亡到英格蘭，與伊莉莎白見面。

「要提防這些男人，得到他們的愛，不等於獲得他們的尊敬。」

整部電影著重在瑪麗女王如何重掌政權，並與伊莉莎白兩人互耍心機，但她卻沒有注意到，也許伊莉莎白不是真正的敵人，也許伊莉莎白跟她一樣，都只是想要蘇格蘭與英格蘭可以統一，希望英國富強，希望人民無論宗教、性別、血統都可以富足而安樂，最終瑪麗僅當了7年的蘇格蘭女王，而伊莉莎白則統治英格蘭45年，因伊莉莎白無子嗣，死後由瑪麗當年被綁架的兒子詹姆士繼位，統一了英格蘭與蘇格蘭，完成了雙后的遺願，開啟了歷史上輝煌的斯圖雅特王朝。

這無疑是一部非常典型的女性主義電影，強而有力但收尾過於直接，缺乏了更多說服觀眾的思考方式，電影著重在瑪麗女王如何鞏固自己政權，我相信不只是瑪麗女王，甚至是英國的每一任女王，或者說全世界的女性統治者，要如何對抗男性的掌控，要如何讓自己不要變成魁儡，可以選擇像是伊莉莎白那樣「選擇當個男人」，若是如同瑪麗希望透過女人的特質，來堅守她的權利。這些台詞當然是編劇的內心話，不過，只是一面的否定男性，反駁的力量終究太單薄了些。

「我選擇當男人，婚姻很危險，男人總是貪得無厭。」

對我而言，一部好的歷史電影不只是需要對歷史的刻畫真實呈現，更重要的是必須找到這段歷史的當代意義，這樣的當代意義不只是政治權力勾心鬥角，讓人看得精彩過癮的情節，而是這段勾心鬥角背後反映的價值，這也是為什麼這幾年雖然中國不停出現許多宮鬥劇，然而卻始終沒辦法超越《後宮甄環傳》的原因。


確實《雙后傳》有當代意義，有女性主義，有同志情節，有和解共生，可惜的是，這些東西並不是從電影情節中生出來的，反而像是為了讓她有這些精神而硬要加進去的情節，不僅無法說服觀眾，更讓電影失去了原本的重量，讓有些人物的轉折與事件的發生多了一些斷裂的突兀感。

嚴格來說這並不是歷史電影，因為電影劇本是改編自John Guy於2004年出版的傳記小說《蘇格蘭女王：瑪麗·斯圖亞特真實的一生Queen of Scots: The True Life of Mary Stuar t》，小說有很大的虛構篇幅，到了電影可能為了戲劇效果又被誇大了一次，卻並沒有讓電影變得好看一些。

不忠於歷史對我來說問題不大，因為我對英國歷史也不熟，但不忠於歷史的目的是什麼呢？舉例來說，片中有幾位英國大臣由黑人飾演，這當然是不是史實，而這樣的原因是為什麼，導演只說：「我不會執導一部全白人的電影。」支持平權很好，不過，這樣的作法就像是設計一個擅於幫女王品玉的國王．婚後卻變成一個男同志一樣，非常的片面，幾乎像是在消費這些議題。

此外，歷史上瑪麗在法國長大，雖然是蘇格蘭女王，但沒有蘇格蘭口音，然而愛爾蘭人Saoirse Ronan卻花很多時間努力模仿過於明顯的蘇格蘭口音，這毫無必要的努力對於劇情沒有影響，甚至還減少了角色真實感。兩位女王沒見過面幾乎是歷史學者的共識，只為了增加戲劇張力安排了兩人見面，但這段見面的戲卻沒有如期發揮完整的戲劇力量。

問題不只是出在劇情虛構，劇情有政治對立的衝突，有歷史切片的視野，有女性當權的難關，也有過去幾乎沒在其他電影中看過的伊莉莎白女王的另外一面。然而，電影的手法有些狀況，劇情的主軸不夠明顯，也許想抓兩個女王的互動，重心卻傾向了Saoirse Ronan飾演的瑪麗女王，而可惜了其實更為出色的Margot Robbie飾演伊莉莎白的絕佳表現，特別是片中那場對手戲讓兩人的演技高下立見。

我起先覺得是節奏的問題，因為整部電影拍得像是BBC專題報導的時模擬情境的畫面，還會配上正經八百的旁白解說這個年代發生了什麼，雖然電影的妝髮、服裝很美，然而明顯失去電影該有的厚度，多了廉價感。

除此之外，我也看了DVD的特別收入，才知道那場對手戲是Margot Robbie收工前的最後一場戲，Saoirse Ronan開工的第一場戲，我想這可能才是兩人演技無法搭上的主要原因，一場失衡的對手戲，可惜了兩位傑出女演員的賣力，也難怪奧斯卡的評審沒有讓兩人入圍女主角的獎項。

而反觀獲得奧斯卡最佳女主角的《真寵》，同樣取材自英國歷史，然而卻忽略了歷史，只是透過歷史的設定來拍一個當代的故事，同樣是拍兩個女性的爭鬥。《雙后傳》中的兩人卻各說各話，劇情被歷史牽著走，即便抓住了一些歷史重要的細節，彼此之間卻沒有良好的扣合，我想這與導演Josie Rourke的背景有關，她是執導劇場出身，以劇場的方式執導電影不是不行，但需要有更完整的考量，相較於劇場，電影的場景需要更完整，情節必須更連貫，而這兩個部份正是這部電影所缺乏的。

本文為 傳訊時代多媒體@cxmediaofficial 邀稿

文字版權為本人及傳訊共同擁有，非經同意不得轉載使用